Rechtsprechung
   BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,16109
BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B (https://dejure.org/2003,16109)
BSG, Entscheidung vom 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B (https://dejure.org/2003,16109)
BSG, Entscheidung vom 29. April 2003 - B 4 RA 182/02 B (https://dejure.org/2003,16109)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,16109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Nichtzulassung der Revision - Darlegung der Divergenz zu anderem Urteil - Rüge unzureichender Sachaufklärung durch das Gericht - Zumutbarkeit der Zurücklegung von Wegstrecken - Verletzung des Rechts auf Gehör - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
    Zulassung der Revision wegen Divergenz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 30.01.2002 - B 5 RJ 36/01 R

    Berufs- bzw Erwerbsunfähigkeit bei eingeschränkter Gehfähigkeit

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Dies lassen auch ihre Ausführungen zu dem weiteren zitierten Urteil des BSG vom 30. Januar 2002 (B 5 RJ 36/01 R) nicht erkennen.

    Die Klägerin führt nämlich aus, dass das LSG ebenfalls das Urteil des BSG vom 30. Januar 2002 (aaO) zitiert habe, "dann aber nicht die richtigen Schlüsse daraus gezogen habe", denn es habe die Kriterien, die das BSG aufgestellt habe, in seiner Entscheidung überhaupt nicht aufgenommen.

  • BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags -

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Voraussetzung ist damit, dass ein Beschwerdeführer den Beweisantrag so genau bezeichnet, dass er für das Beschwerdegericht ohne weiteres auffindbar ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5 und SozR 3-1500 § 160 Nr. 4); ferner muss der Beweisantrag iS der ZPO ordnungsgemäß gestellt worden sein.
  • BSG, 16.10.1986 - 5b BJ 338/85

    Zulassung der Revision wegen Divergenz - Zulässigkeitsvoraussetzung

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Hierbei hat er aufzuzeigen, dass der angeblich abweichende Rechtssatz in der angefochtenen Entscheidung und der maßstäbliche Rechtssatz in der Entscheidung des BSG jeweils tragend gewesen sind (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 61).
  • BVerfG, 08.10.1985 - 1 BvR 33/83

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Im Einzelfall müssen daher besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (BVerfGE 65, 293, 295 f [BVerfG 22.11.1983 - 2 BvR 399/81]; 70, 288, 293; stRspr).
  • BSG, 21.02.1989 - 5 RJ 61/88

    Erwerbsunfähigkeit bei eingeschränkter Gehfähigkeit

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Anknüpfend an ihre Aussage, das LSG habe nicht geprüft, in welcher Zeit die "vermeintlichen Wegstreckenangaben" zumutbar zurückgelegt werden konnten, führt sie aus, dass diese "Fragestellung" abzuklären gewesen wäre; dies gehe auf die BSG-Urteile vom 27. Dezember 1991 (13/5 RJ 73/90, SozR 3-2000 § 1247 Nr. 10, Urteil vom 21. Februar 1989, 5 RJ 61/88, SozR 2200 § 1247 Nr. 56, Urteil vom 14. September 1995, 5 RJ 10/95 und Urteil vom 19. November 1997, 5 RJ 16/97) zurück.
  • BSG, 14.09.1995 - 5 RJ 10/95

    Anspruch auf Rente wegen Erwerbsunfähigeit und Berufsunfähigkeit - Wegefähigkeit

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Anknüpfend an ihre Aussage, das LSG habe nicht geprüft, in welcher Zeit die "vermeintlichen Wegstreckenangaben" zumutbar zurückgelegt werden konnten, führt sie aus, dass diese "Fragestellung" abzuklären gewesen wäre; dies gehe auf die BSG-Urteile vom 27. Dezember 1991 (13/5 RJ 73/90, SozR 3-2000 § 1247 Nr. 10, Urteil vom 21. Februar 1989, 5 RJ 61/88, SozR 2200 § 1247 Nr. 56, Urteil vom 14. September 1995, 5 RJ 10/95 und Urteil vom 19. November 1997, 5 RJ 16/97) zurück.
  • BSG, 19.11.1997 - 5 RJ 16/97

    Angebot berufsfördernder Leistungen durch den Rentenversicherungsträger

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Anknüpfend an ihre Aussage, das LSG habe nicht geprüft, in welcher Zeit die "vermeintlichen Wegstreckenangaben" zumutbar zurückgelegt werden konnten, führt sie aus, dass diese "Fragestellung" abzuklären gewesen wäre; dies gehe auf die BSG-Urteile vom 27. Dezember 1991 (13/5 RJ 73/90, SozR 3-2000 § 1247 Nr. 10, Urteil vom 21. Februar 1989, 5 RJ 61/88, SozR 2200 § 1247 Nr. 56, Urteil vom 14. September 1995, 5 RJ 10/95 und Urteil vom 19. November 1997, 5 RJ 16/97) zurück.
  • BSG, 17.12.1991 - 5 RJ 73/90

    Erwerbsunfähigkeit bei eingeschränkter Gehfähigkeit

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Anknüpfend an ihre Aussage, das LSG habe nicht geprüft, in welcher Zeit die "vermeintlichen Wegstreckenangaben" zumutbar zurückgelegt werden konnten, führt sie aus, dass diese "Fragestellung" abzuklären gewesen wäre; dies gehe auf die BSG-Urteile vom 27. Dezember 1991 (13/5 RJ 73/90, SozR 3-2000 § 1247 Nr. 10, Urteil vom 21. Februar 1989, 5 RJ 61/88, SozR 2200 § 1247 Nr. 56, Urteil vom 14. September 1995, 5 RJ 10/95 und Urteil vom 19. November 1997, 5 RJ 16/97) zurück.
  • BSG, 27.02.1991 - 5 BJ 270/90

    Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei Klägereinwendungen gegen ein im

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Voraussetzung ist damit, dass ein Beschwerdeführer den Beweisantrag so genau bezeichnet, dass er für das Beschwerdegericht ohne weiteres auffindbar ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5 und SozR 3-1500 § 160 Nr. 4); ferner muss der Beweisantrag iS der ZPO ordnungsgemäß gestellt worden sein.
  • BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvR 399/81

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
    Im Einzelfall müssen daher besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (BVerfGE 65, 293, 295 f [BVerfG 22.11.1983 - 2 BvR 399/81]; 70, 288, 293; stRspr).
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

  • BSG, 03.05.2023 - B 7 AS 19/23 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte (BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 30.05.2023 - B 7 AS 11/23 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Bezeichnung

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
  • BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 322/20 B

    Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Bezeichnung

    Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht